Okej, så jag vill bra reda upp en sak.
Uttrycket "Riktiga kvinnor har kurvor" är typ den värsta lögnen någonsin.
Så smala kvinnor är inte kvinnor? Naturligt smala kvinnor som inte kan gå upp i vikt är alltså inte "riktiga kvinnor"? Vältränade kvinnor med mer muskler än fett som kan skapa dessa-så-kallade-kurvor är alltså inte kvinnor?
Jag hade helt glömt bort att ens kvinnlighet sitter i ens kroppsform och inte i det faktum att du har en fitta och livmoder och högre östrogenhalt och bröst och mens.
För även om du har alla dessa saker ovanstående men saknar kurvor så måste jag tyvärr meddela att du inte är en kvinna.
"Riktiga kvinnor" har kurvor, dom har inte kurvor, dom har fettvalkar, dom har storlek 32, dom har storlek 48, deras magar veckar sig när dom sätter sig ner, deras magar är platta varesig dom står eller sitter, de har magrutor, dom är timglasformade, päronformade och äppelformade.
Och jag förstår att detta uttryck förmodligen skapats för att sätta upp ett lite mer realistiskt "mål" och ideal för tjejer och kvinnor, att man inte ska behöva jämföra sig med Victoria Secret modeller (FÖR DOM ÄR JU INTE "RIKTIGA KVINNOR" FÖRSTÅR NI VÄL) men samtidigt så är "kurvig" en jäkligt sneaky liten beskrivning då när vi i denna regel säger "kurvig" menar vi inte du har lite fett här och var utan vi menar DU ÄR FUCKING BEYONCE.
Så som vanligt, vi kvinnor kan inte vara bra nog för samhällets förväntningar.
Men vet ni vad?
"Riktiga kvinnor" behöver inte definerade. Vi behöver inte en titel på våran kropp för den är inte allmän egendom.
Det är ingen annans business hur fan du ser ut förutom din.
SÅ SLUTA SÄTTA UPP REGLER FÖR VAD EN "RIKTIG KVINNA" ÄR TACK, jag har ingen större lust att bli tilldelad en checklista med mål för vad en "kvinna" är för att sedan få reda på att oops jag är tydligen ingen jävla kvinna för jag har inte den där kurvan som behövdes bockas av.